最近，上海市发布了一则引发广泛讨论的政策，关于清华和北大的本科毕业生可以直接落户。这一消息在网上迅速传播，成为热议话题。那么，这一政策究竟有什么背景？为什么会引起如此大的争议呢？

政策简单介绍：绿色通道

上海市学生就业创业服务网在8月3日发布了新的落户政策，其中提到清华和北大发本科生符合基本申报条件的情况下，可以通过绿色通道申请落户。在很多人为这一政策拍手称快时，也有不少声音对其表示反对。

这个政策的初衷是为了吸引高质量人才入驻上海，促进当地经济进步。然而，如果仅凭学校的名气来决定人才的去留，是否有失公平？这样的疑问在讨论中层出不穷。

反对者的声音：我们该怎样看待？

很多网友对此政策表示强烈不满。例如，有网友直言：“难道北大和清华的毕业生就比其他学校的杰出吗？”这种声音代表了许多普通本科生的心声。他们认为，教育应该是公平的，不能由于学校的不同就对学生的机遇有所偏见。

顺带提一嘴，有学者也表示，这种政策可能会导致人才市场的不平等，甚至加剧社会分层。普通本科生天然不愿意接受这样的“歧视”，而漫长的社会阶层固化将更加难以打破。

支持者的看法：激励与竞争并存

与反对者形成对比的是支持者的声音。他们认为，设定门槛是为了激励学生更加努力进修。毕竟“物竞天择”，竞争激烈的时代，只有人才才能在大城市中生存和进步。一些声音指出，北大和清华的教育体系确实能够培养出更具竞争力的人才，因此制定一些特别政策也是合理的。

支持者们认为，这样做能够为毕业生提供更多的进步机会，无论是留在上海就业，还是选择其他城市进步，最重要的是有选择的权利。

数据的真相：北清学生就业情况

不过，需要关注的是，虽然这一政策存在争议，但从北大和清华的就业数据来看，选择留在上海职业的学生并不多。根据最新的数据，这两所学校的本科生毕业后大多数选择了深造，实际上在上海就业的只是少数。这让许多支持者和反对者开始思索，这一政策的实际效果究竟怎样。

：我们该怎样领会清北本科落户争议？

往实在了说，清北本科落户争议不仅一个政策引发的争论，更是社会公平、教育资源分配、人才引进的重要体现。在快速进步的社会中，怎样兼顾杰出与公平才是我们需要思索的核心难题。或许，未来在制定人才政策时，我们更应该追求一种的方式，而不是单纯依赖学校名气来进行区分。你是否会支持这一政策？对此，你又有什么样的看法呢？